Ceza adaletinin en adil ve etkin bir şekilde nasıl sağlanabileceği bugün birçok toplumun arayışı ve birçok devletin çözüm aradığı büyük bir sorundur. Art arda gelen yasa değişiklikleri, adliye ve kolluk teşkilatının personel ve bütçe imkanlarının artırılması, teknolojik gelişmelerden faydalanmak, adliye saraylarının fiziki şartlarının iyileştirilmesi sistemin sorunlarına kalıcı bir çözüm sağlayamamakta sadece küçük bir pansuman yapabilmektedir. Artan dosya sorunu, davaların makul sürede bitirilememesi, kişilerin tutuklu yargılanmaları, ceza adaleti sisteminin her zaman güncelliğini koruyan tartışma konuları arasında yer almaktadır.

Türkiye'de ceza adaleti sisteminin etkinliğinin artırılması amacıyla kamu davasına alternatif olarak uzlaşma, önödeme ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi usulleri bulunmaktadır. Bu uygulamalara ek olarak basit yargılama kanun taslağı hazırlanmıştır. Her dosyanın mahkeme önüne gitmesini önlemeyi amaçlayan ve şüphelinin, suç itirafında bulunması halinde daha az bir ceza almasını sağlayan basit yargılama usulü, itham pazarlığının(plea bargaining) bir türü olarak değerlendirilebilir. Bu çalışma ülkemizde pek bilindik olmayan, özellikle ABD hukuk sisteminin vazgeçilmez bir unsuru olan ve gün geçtikçe birçok ülkede yürürlüğe giren itham pazarlığı hakkında karşılaştırmalı hukuktan faydalanarak açıklayıcı bilgiler sunmakta ve bu alanda çalışanlara yeni fikirler sunmayı amaçlamaktadır.